Athlon X2 QL-64 vs EPYC 7252

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Athlon X2 QL-64
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.36
EPYC 7252
2019, $475
8 noyaux / 16 threads, 120 Watt
11.09
+2981%

EPYC 7252 surpasse Athlon X2 QL-64 d'un énorme 2981% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3342844
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données8.12
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
Série2x AMD AthlonAMD EPYC
Efficacité énergétique0.433.90
DéveloppeurAMDAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architectureLion (2008−2009)Zen 2 (2019−2020)
Date de lancement1 Janvier 2009 (17 ans il y a)7 Août 2019 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$475

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-64 et EPYC 7252: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-64 et EPYC 7252, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux28
Threads216
Fréquence de basepas de données3.1 GHz
Fréquence maximale2.1 GHz3.2 GHz
Vitesse du pneu3600 MHzpas de données
Multiplicateurpas de données31
Cache de 1er niveau256 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb32 Mb (total)
Processus technologique 65 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristalpas de données2x 74 mm2
Nombre de transistorspas de données7,600 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-64 et EPYC 7252 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12 (Multiprocessor)
SocketS1SP3
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt120 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-64 et EPYC 7252 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationpas de données
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon X2 QL-64 et EPYC 7252 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 QL-64 et EPYC 7252. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoirepas de données204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-64 et EPYC 7252.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon X2 QL-64 et EPYC 7252 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-64 et EPYC 7252 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Athlon X2 QL-64 0.36
EPYC 7252 11.09
+2981%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Athlon X2 QL-64 622
EPYC 7252 18414
+2860%
Échantillons : 10

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.36 11.09
Nouveauté 1 Janvier 2009 7 Août 2019
Noyaux 2 8
Threads 2 16
Processus technologique 65 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 120 Watt

Athlon X2 QL-64 a 243% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7252, quant à lui, a un score de performance agrégé 2981% plus élevé, un avantage de 10 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 829% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 7252 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon X2 QL-64 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon X2 QL-64 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7252 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 38 votes

Évaluez Athlon X2 QL-64 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 29 votes

Évaluez EPYC 7252 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon X2 QL-64 et EPYC 7252, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.