Athlon X2 QL-60 vs Core 2 Duo SU7300
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Duo SU7300 surpasse Athlon X2 QL-60 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3262 | 3250 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Athlon | Intel Core 2 Duo |
| Efficacité énergétique | 0.38 | 1.36 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (17 ans il y a) | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-60 et Core 2 Duo SU7300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-60 et Core 2 Duo SU7300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 1.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 3 Mb Intel® Smart Cache |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-60 et Core 2 Duo SU7300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | S1 | BGA956 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-60 et Core 2 Duo SU7300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | Intel® SSE4.1 |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon X2 QL-60 et Core 2 Duo SU7300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 QL-60 et Core 2 Duo SU7300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-60 et Core 2 Duo SU7300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.33 | 0.34 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 1 Septembre 2009 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Core 2 Duo SU7300 a un score de performance agrégé 3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 250% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Athlon X2 QL-60 et Intel Core 2 Duo SU7300. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
