Athlon X2 QL-60 vs A10-4657M
Évaluation cumulative des performances
A10-4657M surpasse Athlon X2 QL-60 d'un énorme 223% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3350 | 2691 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Athlon | AMD A-Series |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Trinity (2012−2013) |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (17 ans il y a) | 1 Avril 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-60 et A10-4657M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-60 et A10-4657M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 3.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1303 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-60 et A10-4657M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | S1 | BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Mb | 4 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-60 et A10-4657M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 QL-60 et A10-4657M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-60 et A10-4657M.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-60 et A10-4657M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.31 | 1.00 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 1 Avril 2013 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Watt | 4 Watt |
Athlon X2 QL-60 a 300% de consommation d'énergie en moins.
A10-4657M, quant à lui, a un score de performance agrégé 222.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD A10-4657M est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon X2 QL-60 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
