Athlon X2 340 vs Ultra X7 368H
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra X7 368H surpasse Athlon X2 340 d'un énorme 2332% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2901 | 394 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 0.49 | 31.22 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Panther Lake (2026) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2012 (13 ans il y a) | 5 Janvier 2026 (récemment) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 16 |
| Coeurs de performance | pas de données | 4 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 8 |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | pas de données | 4 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96K | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 2.5 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 18 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,303 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FCBGA2540 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1600 | LPDDR5X-9600 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 96 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 2.5 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 340 et Core Ultra X7 368H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.76 | 18.48 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2012 | 5 Janvier 2026 |
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Ultra X7 368H a un score de performance agrégé 2331.6% plus élevé, un avantage de 13 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, un 966.7% processus de lithographie plus avancé, et 160% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core Ultra X7 368H est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon X2 340 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon X2 340 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core Ultra X7 368H est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
