Athlon Silver 3050U vs EPYC 9965

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Athlon Silver 3050U
2020
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.68
EPYC 9965
2024
192 noyaux / 384 threads, 500 Watt
91.48
+5345%

EPYC 9965 surpasse Athlon Silver 3050U d'un énorme 5345% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances22363
Place par popularitépas dans le top-10032
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)pas de données
Efficacité énergétique4.737.73
DéveloppeurAMDAMD
FabricantGlobalFoundriesTSMC
Nom de code de l'architectureDali (Zen) (2020)Turin (2024)
Date de lancement6 Janvier 2020 (5 ans il y a)10 Octobre 2024 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$14,813

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon Silver 3050U et EPYC 9965: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon Silver 3050U et EPYC 9965, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2192
Threads2384
Fréquence de base2.2 GHz2.25 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz3.7 GHz
Multiplicateur23pas de données
Cache de 1er niveau96 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)384 Mb (total)
Processus technologique 14 nm3 nm
Taille de cristal148 mm2pas de données
Température maximale de noyau 95 °Cpas de données
Nombre de transistors3,500 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon Silver 3050U et EPYC 9965 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFP5SP5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt500 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon Silver 3050U et EPYC 9965 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEpas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon Silver 3050U et EPYC 9965 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon Silver 3050U et EPYC 9965. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon Silver 3050U et EPYC 9965.

Noyau de vidéo AMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 MHz)N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon Silver 3050U et EPYC 9965 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express12128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon Silver 3050U et EPYC 9965 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Athlon Silver 3050U 1.68
EPYC 9965 91.48
+5345%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Athlon Silver 3050U 2950
Échantillons : 561
EPYC 9965 160778
+5350%
Échantillons : 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.68 91.48
Nouveauté 6 Janvier 2020 10 Octobre 2024
Noyaux 2 192
Threads 2 384
Processus technologique 14 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 500 Watt

Athlon Silver 3050U a 3233.3% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9965, quant à lui, a un score de performance agrégé 5345.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 9500% de cœurs physiques en plus et 19100% de threads en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 9965 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon Silver 3050U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon Silver 3050U est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9965 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.1 8179 votes

Évaluez Athlon Silver 3050U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 378 votes

Évaluez EPYC 9965 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon Silver 3050U et EPYC 9965, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.