Athlon Silver 3050U vs EPYC 9224
Note de performance globale
EPYC 9224 surpasse Athlon Silver 3050U d'un énorme 1315% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon Silver 3050U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1962 | 177 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 12.60 |
Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
Série | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) | AMD EPYC |
Efficacité énergétique | 11.91 | 12.65 |
Nom de code de l'architecture | Dali (Zen) (2020) | Genoa (2022−2023) |
Date de lancement | 6 Janvier 2020 (4 ans il y a) | 10 Novembre 2022 (1 an il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $1,825 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon Silver 3050U et EPYC 9224: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon Silver 3050U et EPYC 9224, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 24 |
Threads | 2 | 48 |
Fréquence de base | 2.3 GHz | 2.5 GHz |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
Multiplicateur | 23 | 25 |
Cache de 1er niveau | 192 Kb | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 4 Mb | 64 Mb (total) |
Processus technologique | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Taille de cristal | pas de données | 4x 72 mm2 |
Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 4500 Million | 26,280 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
Socket | FP5 | SP5 |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | pas de données |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon Silver 3050U et EPYC 9224. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5-4800 |
Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 6 TiB |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | 460.8 Gb/s |
Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon Silver 3050U et EPYC 9224.
Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.96 | 27.74 |
Nouveauté | 6 Janvier 2020 | 10 Novembre 2022 |
Noyaux | 2 | 24 |
Threads | 2 | 48 |
Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Athlon Silver 3050U a 1233.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9224, quant à lui, a un score de performance agrégé 1315.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 9224 est notre choix recommandé car il bat le Athlon Silver 3050U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon Silver 3050U est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9224 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.