Athlon Silver 3050U vs EPYC 9224

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon Silver 3050U
2020
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.96
EPYC 9224
2022
24 noyaux / 48 threads, 200 Watt
27.74
+1315%

EPYC 9224 surpasse Athlon Silver 3050U d'un énorme 1315% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon Silver 3050U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1962177
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données12.60
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD EPYC
Efficacité énergétique11.9112.65
Nom de code de l'architectureDali (Zen) (2020)Genoa (2022−2023)
Date de lancement6 Janvier 2020 (4 ans il y a)10 Novembre 2022 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$1,825

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon Silver 3050U et EPYC 9224: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon Silver 3050U et EPYC 9224, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux224
Threads248
Fréquence de base2.3 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz3.7 GHz
Multiplicateur2325
Cache de 1er niveau192 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb64 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristalpas de données4x 72 mm2
Température maximale de noyau 95 °Cpas de données
Nombre de transistors4500 Million26,280 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
SocketFP5SP5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEpas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon Silver 3050U et EPYC 9224. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-4800
Capacité de mémoire permise32 Gb6 TiB
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s460.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon Silver 3050U et EPYC 9224.

Noyau de vidéo AMD Radeon RX Vega 2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express12128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon Silver 3050U 1.96
EPYC 9224 27.74
+1315%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon Silver 3050U 2992
EPYC 9224 42448
+1319%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.96 27.74
Nouveauté 6 Janvier 2020 10 Novembre 2022
Noyaux 2 24
Threads 2 48
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 200 Watt

Athlon Silver 3050U a 1233.3% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9224, quant à lui, a un score de performance agrégé 1315.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 9224 est notre choix recommandé car il bat le Athlon Silver 3050U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon Silver 3050U est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9224 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon Silver 3050U et EPYC 9224 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U
AMD EPYC 9224
EPYC 9224

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2 8013 votes

Évaluez Athlon Silver 3050U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votes

Évaluez EPYC 9224 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon Silver 3050U ou EPYC 9224, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.