Athlon PRO 3045B vs Ryzen 5 7535H
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 7535H surpasse Athlon PRO 3045B d'un énorme 580% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2287 | 815 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 4.45 | 12.96 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Dali (2020−2021) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Date de lancement | Janvier 2021 (4 ans il y a) | 4 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon PRO 3045B et Ryzen 5 7535H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon PRO 3045B et Ryzen 5 7535H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4.55 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 148 mm2 | 208 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,500 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon PRO 3045B et Ryzen 5 7535H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP5 | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon PRO 3045B et Ryzen 5 7535H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon PRO 3045B et Ryzen 5 7535H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon PRO 3045B et Ryzen 5 7535H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5-4800 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon PRO 3045B et Ryzen 5 7535H.
| Noyau de vidéo | Radeon Vega (2CU) | AMD Radeon 660M |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon PRO 3045B et Ryzen 5 7535H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon PRO 3045B et Ryzen 5 7535H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.57 | 10.68 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Athlon PRO 3045B a 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 7535H, quant à lui, a un score de performance agrégé 580.3% plus élevé, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 5 7535H est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon PRO 3045B dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
