Athlon PRO 300GE vs Athlon 64 2600+
Évaluation cumulative des performances
Athlon PRO 300GE surpasse Athlon 64 2600+ d'un énorme 1657% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1998 | 3624 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Athlon | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.97 | 0.39 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2019) | Lima (2008−2009) |
| Date de lancement | 30 Septembre 2019 (6 ans il y a) | Janvier 2008 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon PRO 300GE et Athlon 64 2600+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon PRO 300GE et Athlon 64 2600+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 1.6 GHz |
| Multiplicateur | 34 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 12 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2 | 77 mm2 |
| Nombre de transistors | 4950 Million | 122 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon PRO 300GE et Athlon 64 2600+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon PRO 300GE et Athlon 64 2600+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon PRO 300GE et Athlon 64 2600+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon PRO 300GE et Athlon 64 2600+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon PRO 300GE et Athlon 64 2600+.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Vega 3 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon PRO 300GE et Athlon 64 2600+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.46 | 0.14 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 12 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Athlon PRO 300GE a un score de performance agrégé 1657.1% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 441.7% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 64 2600+, quant à lui, a 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Athlon PRO 300GE est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon 64 2600+ dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
