Athlon II X4 740 vs i3-3217UE
Évaluation cumulative des performances
Athlon II X4 740 surpasse Core i3-3217UE d'un impressionnant 97% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2335 | 2854 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Athlon | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 4.86 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Piledriver | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2012 (13 ans il y a) | 1 Août 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $71 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 740 et Core i3-3217UE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 740 et Core i3-3217UE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 3 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 118 mm2 |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 740 et Core i3-3217UE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Socket FM2 | Intel BGA1023 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X4 740 et Core i3-3217UE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X4 740 et Core i3-3217UE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 740 et Core i3-3217UE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | unknown Dual-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 740 et Core i3-3217UE.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD 4000 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 740 et Core i3-3217UE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.52 | 0.77 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Athlon II X4 740 a un score de performance agrégé 97.4% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus.
i3-3217UE, quant à lui, a un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 282.4% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Athlon II X4 740 est notre choix recommandé car il bat le Intel Core i3-3217UE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II X4 740 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i3-3217UE est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
