Athlon II X4 651 vs Athlon Gold PRO 3150GE
Évaluation cumulative des performances
Athlon Gold PRO 3150GE surpasse Athlon II X4 651 d'un impressionnant 96% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2045 | 1533 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.86 | 4.81 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Picasso (2019−2022) |
| Date de lancement | 14 Novembre 2011 (13 ans il y a) | 21 Juillet 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 651 et Athlon Gold PRO 3150GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 651 et Athlon Gold PRO 3150GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 210 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 4,940 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 651 et Athlon Gold PRO 3150GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X4 651 et Athlon Gold PRO 3150GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X4 651 et Athlon Gold PRO 3150GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 651 et Athlon Gold PRO 3150GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2933 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 651 et Athlon Gold PRO 3150GE.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X4 651 et Athlon Gold PRO 3150GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 651 et Athlon Gold PRO 3150GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.04 | 3.99 |
| Nouveauté | 14 Novembre 2011 | 21 Juillet 2020 |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Athlon Gold PRO 3150GE a un score de performance agrégé 95.6% plus élevé, un avantage de 8 ans, un 166.7% processus de lithographie plus avancé, et 185.7% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Athlon Gold PRO 3150GE est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon II X4 651 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
