Athlon II X3 415e vs EPYC 9534
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9534 surpasse Athlon II X3 415e d'un énorme 5915% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2848 | 54 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.97 | 2.95 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 0.80 | 7.70 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Rana (2009−2011) | Genoa (2022−2023) |
| Date de lancement | 11 Mai 2010 (15 ans il y a) | 10 Novembre 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | $8,803 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 9534 est 204% meilleur que celui de Athlon II X3 415e.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X3 415e et EPYC 9534: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X3 415e et EPYC 9534, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 64 |
| Threads | 3 | 128 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.45 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.45 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 24.5 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 64 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm, 6 nm |
| Taille de cristal | 169 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Nombre de transistors | 300 million | 52,560 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X3 415e et EPYC 9534 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X3 415e et EPYC 9534 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X3 415e et EPYC 9534 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X3 415e et EPYC 9534. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 6 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 460.8 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X3 415e et EPYC 9534 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X3 415e et EPYC 9534 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.85 | 51.13 |
| Nouveauté | 11 Mai 2010 | 10 Novembre 2022 |
| Noyaux | 3 | 64 |
| Threads | 3 | 128 |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 280 Watt |
Athlon II X3 415e a 522% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9534, quant à lui, a un score de performance agrégé 5915% plus élevé, un avantage de 12 ans, 2033% de cœurs physiques en plus et 4167% de threads en plus, et un 800% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9534 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon II X3 415e dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II X3 415e est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9534 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
