Athlon II X2 265 vs EPYC 7413

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances	2922	207
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	1.64	12.99
Type	Desktop	de serveur
Série	pas de données	AMD EPYC
Efficacité énergétique	0.49	6.78
Développeur	AMD	AMD
Fabricant	pas de données	TSMC
Nom de code de l'architecture	Regor (2009−2013)	Milan (2021−2023)
Date de lancement	21 Septembre 2010 (15 ans il y a)	15 Mars 2021 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$83	$1,825

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7413 est 692% meilleur que celui de Athlon II X2 265.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 265 et EPYC 7413: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 265 et EPYC 7413, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	2	24
Threads	2	48
Fréquence de base	3.3 GHz	2.65 GHz
Fréquence maximale	3.3 GHz	3.6 GHz
Multiplicateur	pas de données	26.5
Cache de 1er niveau	128 Kb	64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2	1 Mb	512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3	0 Kb	128 Mb (total)
Processus technologique	45 nm	7 nm+
Taille de cristal	117 mm2	4x 81 mm2
Nombre de transistors	410 million	16,600 million
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 265 et EPYC 7413 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1	2
Socket	AM3	SP3
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	180 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 265 et EPYC 7413 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI	-	+
AVX	-	+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X2 265 et EPYC 7413 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V

-

+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 265 et EPYC 7413. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive	DDR2, DDR3	DDR4-3200
Capacité de mémoire permise	pas de données	4 TiB
Bande passante de la mémoire	pas de données	204.795 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 265 et EPYC 7413.

Noyau de vidéo

pas de données

N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X2 265 et EPYC 7413 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express	2.0	4.0
Nombre de lignes PCI-Express	pas de données	128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 265 et EPYC 7413 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

---

Résumé des avantages et des inconvénients

---

Note de performance	0.76	28.93
Nouveauté	21 Septembre 2010	15 Mars 2021
Noyaux	2	24
Threads	2	48
Processus technologique	45 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	180 Watt