Athlon II X2 250u vs EPYC 9755
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9755 surpasse Athlon II X2 250u d'un énorme 27678% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3227 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.10 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.58 | 8.00 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 20 Octobre 2009 (15 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $35 | $12,984 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 250u et EPYC 9755: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 250u et EPYC 9755, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 128 |
| Threads | 2 | 256 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 4.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 512 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 million | 133,040 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 250u et EPYC 9755 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 500 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 250u et EPYC 9755 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X2 250u et EPYC 9755 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 250u et EPYC 9755. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 250u et EPYC 9755.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 250u et EPYC 9755 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 250u et EPYC 9755 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.36 | 100.00 |
| Nouveauté | 20 Octobre 2009 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 128 |
| Threads | 2 | 256 |
| Processus technologique | 45 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 500 Watt |
Athlon II X2 250u a 1900% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9755, quant à lui, a un score de performance agrégé 27677.8% plus élevé, un avantage de 14 ans, 6300% de cœurs physiques en plus et 12700% de threads en plus, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9755 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon II X2 250u dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II X2 250u est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9755 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
