Athlon II X2 240e vs EPYC 7301

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances	3109	1049
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	3.61	1.36
Type	Desktop	de serveur
Série	pas de données	AMD EPYC
Efficacité énergétique	0.54	2.13
Développeur	AMD	AMD
Nom de code de l'architecture	Regor (2009−2013)	Naples (2017−2018)
Date de lancement	20 Octobre 2009 (16 ans il y a)	20 Juin 2017 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$35	$825

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Athlon II X2 240e est 165% meilleur que celui de EPYC 7301.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 240e et EPYC 7301: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 240e et EPYC 7301, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	2	16
Threads	2	32
Fréquence de base	2.8 GHz	2.2 GHz
Fréquence maximale	2.8 GHz	2.2 GHz
Multiplicateur	pas de données	22
Cache de 1er niveau	128 Kb	1.5 Mb
Cache de niveau 2	1 Mb	8 Mb
Cache de niveau 3	0 Kb	64 Mb (total)
Processus technologique	45 nm	14 nm
Taille de cristal	117 mm2	213 mm2
Nombre de transistors	410 million	19200 Million
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	-
Multiplicateur débloqué	-	+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 240e et EPYC 7301 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1	2 (Multiprocessor)
Socket	AM3	TR4
Consommation d'énergie (TDP)	45 Watt	155 W, 170 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 240e et EPYC 7301 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI	-	+
AVX	-	+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X2 240e et EPYC 7301 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V

-

+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 240e et EPYC 7301. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive	DDR3	DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permise	pas de données	2 TiB
Nombre de canaux de mémoire	pas de données	8
Bande passante de la mémoire	pas de données	170.671 Gb/s
Support de mémoire ECC	-	+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 240e et EPYC 7301.

Noyau de vidéo

On certain motherboards (Chipset feature)

pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X2 240e et EPYC 7301 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express	2.0	3.0
Nombre de lignes PCI-Express	pas de données	128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 240e et EPYC 7301 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

---

Résumé des avantages et des inconvénients

---

Note de performance	0.58	8.57
Nouveauté	20 Octobre 2009	20 Juin 2017
Noyaux	2	16
Threads	2	32
Processus technologique	45 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	45 Watt	155 Watt