Athlon II Neo K125 vs Ryzen 5 5600H
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 5600H surpasse Athlon II Neo K125 d'un énorme 5111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3520 | 941 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 68 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon II Neo | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Geneva (2010) | Cezanne-H (Zen 3) (2021) |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (15 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II Neo K125 et Ryzen 5 5600H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II Neo K125 et Ryzen 5 5600H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.7 GHz | 4.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 2000 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 33 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II Neo K125 et Ryzen 5 5600H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Mb | 3 Mb + 16 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II Neo K125 et Ryzen 5 5600H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II Neo K125 et Ryzen 5 5600H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II Neo K125 et Ryzen 5 5600H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II Neo K125 et Ryzen 5 5600H.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II Neo K125 et Ryzen 5 5600H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.18 | 9.38 |
| Nouveauté | 12 Mai 2010 | 12 Janvier 2021 |
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Watt | 3 Watt |
Athlon II Neo K125 a 200% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 5600H, quant à lui, a un score de performance agrégé 5111.1% plus élevé, un avantage de 10 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 5 5600H est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon II Neo K125 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
