Athlon II M320 vs Athlon 64 TF-20
Évaluation cumulative des performances
Athlon II M320 surpasse Athlon 64 TF-20 d'un énorme 193% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3192 | 3572 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon II | AMD Athlon 64 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Caspian (2009) | Sherman (2009) |
| Date de lancement | 10 Septembre 2009 (16 ans il y a) | 1 Mai 2009 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II M320 et Athlon 64 TF-20: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II M320 et Athlon 64 TF-20, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 3200 MHz | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 0.1 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II M320 et Athlon 64 TF-20 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket S1 (S1g3) | S1g1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Mb | 512 Kb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II M320 et Athlon 64 TF-20 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II M320 et Athlon 64 TF-20. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II M320 et Athlon 64 TF-20 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.44 | 0.15 |
| Nouveauté | 10 Septembre 2009 | 1 Mai 2009 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Watt | 512 Watt |
Athlon II M320 a un score de performance agrégé 193.3% plus élevé, un avantage d'âge de 4 mois, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 51100% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Athlon II M320 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon 64 TF-20 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
