AMD Athlon Gold 3150U vs EPYC 9654

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Athlon Gold 3150U
2.61

EPYC 9654 surpasse Athlon Gold 3150U de 2946% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon Gold 3150U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances16024
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données11.94
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD EPYC
Nom de code de l'architectureDali (Zen)Genoa
Date de lancement6 Janvier 2020 (4 ans ago)10 Novembre 2022 (1 an ago)
Prix au moment du lancementpas de données$11,805
Prix actuel$446 $3975 (0.3x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Athlon Gold 3150U et EPYC 9654: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon Gold 3150U et EPYC 9654, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux296
Threads4192
Fréquence de base2.4 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau192 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb384 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristalpas de données12x 72 mm2
Température maximale de noyau 95 °Cpas de données
Nombre de transistors4500 Million78,840 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon Gold 3150U et EPYC 9654 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
SocketFP5SP5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon Gold 3150U et EPYC 9654 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTpas de données
AES-NI++
FMA+pas de données
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon Gold 3150U et EPYC 9654 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon Gold 3150U et EPYC 9654. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR5-4800
Capacité de mémoire permise32 Gb6 TiB
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s460.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon Gold 3150U et EPYC 9654.

Noyau de vidéo AMD Radeon RX Vega 3pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon Gold 3150U et EPYC 9654 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express12128

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Athlon Gold 3150U et EPYC 9654 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon Gold 3150U 2.61
EPYC 9654 79.49
+2946%

EPYC 9654 surpasse Athlon Gold 3150U de 2946% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Athlon Gold 3150U 4014
EPYC 9654 122091
+2942%

EPYC 9654 surpasse Athlon Gold 3150U de 2942% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Athlon Gold 3150U 789
EPYC 9654 1884
+139%

EPYC 9654 surpasse Athlon Gold 3150U de 139% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Athlon Gold 3150U 1628
EPYC 9654 19322
+1087%

EPYC 9654 surpasse Athlon Gold 3150U de 1087% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 2.61 79.49
Nouveauté 6 Janvier 2020 10 Novembre 2022
Noyaux 2 96
Threads 4 192
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 360 Watt

Le EPYC 9654 est notre choix recommandé car il bat le Athlon Gold 3150U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon Gold 3150U est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9654 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon Gold 3150U et EPYC 9654 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 849 votes

Évaluez AMD Athlon Gold 3150U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 votes

Évaluez AMD EPYC 9654 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon Gold 3150U ou EPYC 9654, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.