Athlon 900 vs EPYC 7542
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 226 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 4.80 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 4.85 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Thunderbird (1999−2000) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | 6 Mars 2000 (25 ans il y a) | 7 Août 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $899 | $3,400 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 900 et EPYC 7542: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 900 et EPYC 7542, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 32 |
| Threads | 1 | 64 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.9 GHz |
| Fréquence maximale | 0.9 GHz | 3.4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 29 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 180 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 102 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 22 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 900 et EPYC 7542 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | A | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 900 et EPYC 7542 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 900 et EPYC 7542 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 900 et EPYC 7542. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 900 et EPYC 7542.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 6 Mars 2000 | 7 Août 2019 |
| Noyaux | 1 | 32 |
| Threads | 1 | 64 |
| Processus technologique | 180 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
Athlon 900 a 275% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7542, quant à lui, a un avantage de 19 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 2471.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Athlon 900 et AMD EPYC 7542. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon 900 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7542 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
