Athlon 64 X2 FX-60 vs E-240
Évaluation cumulative des performances
Athlon 64 X2 FX-60 surpasse E-240 d'un énorme 382% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3044 | 3579 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | AMD E-Series |
| Efficacité énergétique | 0.20 | 0.26 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Toledo (2006) | Zacate (2011−2013) |
| Date de lancement | pas de données | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et E-240: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et E-240, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 1.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 75 mm2 |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et E-240 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FT1 BGA 413-Ball |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et E-240 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et E-240 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et E-240. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et E-240.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6310 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 FX-60 et E-240 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.53 | 0.11 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 90 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 18 Watt |
Athlon 64 X2 FX-60 a un score de performance agrégé 381.8% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
E-240, quant à lui, a un 125% processus de lithographie plus avancé, et 511.1% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Athlon 64 X2 FX-60 est notre choix recommandé car il bat le AMD E-240 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 X2 FX-60 est destiné aux ordinateurs de bureau et E-240 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
