Athlon 64 X2 FX-60 vs Athlon II X2 255
Note de performance globale
Athlon II X2 255 surpasse Athlon 64 X2 FX-60 d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2811 | 2664 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.02 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.49 | 1.08 |
| Nom de code de l'architecture | Toledo (2006) | Regor (2009−2013) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 25 Janvier 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $60 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Athlon II X2 255: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Athlon II X2 255, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 3.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 117 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 410 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Athlon II X2 255 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Athlon II X2 255. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Athlon II X2 255 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.57 | 0.74 |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Athlon II X2 255 a un score de performance agrégé 29.8% plus élevé, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 69.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II X2 255 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 FX-60 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 FX-60 et Athlon II X2 255 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
