Athlon 64 X2 5600+ vs Ryzen 5 7540U
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 7540U surpasse Athlon 64 X2 5600+ d'un énorme 1925% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3095 | 830 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficacité énergétique | 0.25 | 16.00 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2007) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Date de lancement | Décembre 2006 (18 ans il y a) | 3 Mai 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 5600+ et Ryzen 5 7540U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 5600+ et Ryzen 5 7540U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 220 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 227 million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 5600+ et Ryzen 5 7540U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 5600+ et Ryzen 5 7540U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 5600+ et Ryzen 5 7540U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 5600+ et Ryzen 5 7540U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 5600+ et Ryzen 5 7540U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 X2 5600+ et Ryzen 5 7540U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 5600+ et Ryzen 5 7540U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.52 | 10.53 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 90 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 28 Watt |
Ryzen 5 7540U a un score de performance agrégé 1925% plus élevé, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, un 2150% processus de lithographie plus avancé, et 217.9% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 5 7540U est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon 64 X2 5600+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 X2 5600+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 5 7540U est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
