Athlon 64 LE-1640 vs Phenom II X6 1055T (95W)
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 LE-1640, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1627 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.12 |
| Nom de code de l'architecture | Orleans (2007−2009) | Thuban (2010) |
| Date de lancement | 7 Janvier 2009 (15 ans il y a) | 1 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 LE-1640 et Phenom II X6 1055T (95W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 LE-1640 et Phenom II X6 1055T (95W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 6 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 101.3 mm2 | 346 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 69 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 154 million | 904 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 LE-1640 et Phenom II X6 1055T (95W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 LE-1640 et Phenom II X6 1055T (95W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 LE-1640 et Phenom II X6 1055T (95W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 LE-1640 et Phenom II X6 1055T (95W).
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 LE-1640 et Phenom II X6 1055T (95W) et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Janvier 2009 | 1 Mai 2010 |
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 6 |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Athlon 64 LE-1640 a 111.1% de consommation d'énergie en moins.
Phenom II X6 1055T (95W), quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 LE-1640 et Phenom II X6 1055T (95W). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 LE-1640 et Phenom II X6 1055T (95W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
