Athlon 64 FX-74 vs E-350
Évaluation cumulative des performances
Athlon 64 FX-74 surpasse E-350 d'un énorme 129% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3081 | 3423 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD E-Series |
| Efficacité énergétique | 0.47 | 1.43 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2007) | Zacate (2011−2013) |
| Date de lancement | Novembre 2006 (19 ans il y a) | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $500 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 FX-74 et E-350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 FX-74 et E-350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | 235 mm2 | 75 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | 227 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 FX-74 et E-350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | F | FT1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 FX-74 et E-350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 FX-74 et E-350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 FX-74 et E-350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 FX-74 et E-350.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6310 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 FX-74 et E-350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.55 | 0.24 |
| Processus technologique | 90 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 18 Watt |
Athlon 64 FX-74 a un score de performance agrégé 129.2% plus élevé.
E-350, quant à lui, a un 125% processus de lithographie plus avancé, et 594.4% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Athlon 64 FX-74 est notre choix recommandé car il bat le AMD E-350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 FX-74 est destiné aux ordinateurs de bureau et E-350 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
