Athlon 64 FX-55: caractéristiques techniques et tests

VS

Note de performance globale

Athlon 64 FX-55
2004
1 noyau / 1 thread, 104 Watt
0.25

Athlon 64 FX-55 fournit des performances de référence médiocres à 0.25% d'un leader qui est un EPYC 9655P à 96 cœurs.

Description du produit

AMD a commencé à vendre Athlon 64 FX-55 10 Octobre 2004 au prix recommandé . С'est un processeur desktop basé sur l'architecture Clawhammer, principalement conçu pour les systèmes de bureau. Il a 1 noyau et 1 thread et est fabriqué selon le processus technologique 130 nm, la fréquence maximale est 2.6, le multiplicateur est débloqué.

En termes de compatibilité, c'est un processeur pour le socket AMD Socket 939 avec TDP 104 Watt et la température maximale 63 °C. Il supporte la mémoire DDR1 Depends on motherboard.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 FX-55, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3163
Place par popularitépas dans le top-100
TypeDesktop
Efficacité énergétique0.23sur 100.00 (Ryzen Z1 Extreme)
Nom de code de l'architectureClawhammer (2001−2005)
Date de lancement10 Octobre 2004 (20 ans il y a)
Prix au moment du lancement$180sur 17,906 (Xeon Platinum 8280L)

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 FX-55: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances du processeur, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1
Threads1
Fréquence de base2.6 GHzsur 4.7 GHz (FX-9590)
Fréquence maximale2.6 GHzsur 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
Cache de 1er niveau128 Kbsur 80 KB (EPYC 9965)
Cache de niveau 21 Mbsur 2 MB (Xeon 6980P)
Cache de niveau 30 Kbsur 1152 MB (EPYC 9684X)
Processus technologique 130 nmsur 3 nm (Apple M3 Max 16-Core)
Taille de cristal193 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)63 °Csur 105 °C (Core i7-5950HQ)
Nombre de transistors105 millionsur 135,240 million (EPYC 9684X)
Support de 64 bits+
Compatibilité Windows 11-
Multiplicateur débloqué+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 FX-55 avec d'autres composants et périphériques de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile lors de la planification d'une future configuration informatique ou de la mise à niveau d'une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1sur 8 (Opteron 842)
Socket939
Consommation d'énergie (TDP)104 Wattsur 500 Watt (Xeon 6960P)

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et numéro de canal de la RAM pris en charge par le contrôleur de mémoire de Athlon 64 FX-55. Selon la carte mère, une fréquence de mémoire plus élevée peut être supportée.

Types de mémoire viveDDR1 Depends on motherboard

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux de la carte graphique intégrée dans Athlon 64 FX-55.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Athlon 64 FX-55 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon 64 FX-55 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon 64 FX-55 404

Performances de jeu

Concurrents les plus proches

La performance totale de Athlon 64 FX-55 par rapport aux concurrents les plus proches parmi les CPU de bureau.


Intel équivalent

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Athlon 64 FX-55 de Intel est Celeron G440, qui est em moyenne 4% plus vite et 15 positions plus haut dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de Intel pour Athlon 64 FX-55 :

Athlon 64 FX-55 100

Processeurs similaires

Voici notre recommandation de plusieurs processeurs dont les performances sont plus ou moins proches de celles du processeur examiné.

GPU recommandés

Ces cartes graphiques sont les plus couramment utilisées avec Athlon 64 FX-55 selon nos statistiques.

Voici les cartes graphiques les plus rapides pour Athlon 64 FX-55 selon nos statistiques de configuration utilisateur. Il y a un total de 7 configurations basées sur Athlon 64 FX-55 dans notre base de données.

GTX 780 GeForce GTX 780
14.3% (1/7)
R7 240 Radeon R7 240
14.3% (1/7)
R9 M280X Radeon R9 M280X
14.3% (1/7)
GeForce 6800 GeForce 6800
14.3% (1/7)
ATI X850 XT Radeon X850 XT
14.3% (1/7)
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO
14.3% (1/7)

Toutes les comparaisons avec Athlon 64 FX-55

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir la note du processeur par les utilisateurs, et également donner votre note.


3.7 3 votes

Évaluez Athlon 64 FX-55 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur le processeur Athlon 64 FX-55, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.