Athlon 200GE vs EPYC 9654
Score de performance combinée
EPYC 9654 surpasse Athlon 200GE de 2868% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 200GE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1596 | 4 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.18 | 11.98 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Athlon | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Genoa |
| Date de lancement | 1 Juin 2018 (5 ans il y a) | 10 Novembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $55 | $11,805 |
| Prix actuel | $182 (3.3x) | $3975 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 9654 est 187% meilleur que celui de Athlon 200GE.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon 200GE et EPYC 9654: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 200GE et EPYC 9654, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 96 |
| Threads | 4 | 192 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 78,840 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 200GE et EPYC 9654 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 200GE et EPYC 9654 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 200GE et EPYC 9654 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 200GE et EPYC 9654. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 6 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 460.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 200GE et EPYC 9654.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 200GE et EPYC 9654 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 128 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon 200GE et EPYC 9654 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
EPYC 9654 surpasse Athlon 200GE de 2868% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 9654 surpasse Athlon 200GE de 2866% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
EPYC 9654 surpasse Athlon 200GE de 106% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
EPYC 9654 surpasse Athlon 200GE de 900% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.66 | 78.96 |
| Nouveauté | 1 Juin 2018 | 10 Novembre 2022 |
| Noyaux | 2 | 96 |
| Threads | 4 | 192 |
| Coût | $55 | $11805 |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Le EPYC 9654 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 200GE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 200GE est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9654 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 200GE et EPYC 9654 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
