Athlon 1400 vs EPYC Embedded 3451
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC Embedded |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Thunderbird C (2000−2001) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | Juin 2001 (24 ans il y a) | 21 Février 2018 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $880 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 1400 et EPYC Embedded 3451: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 1400 et EPYC Embedded 3451, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.15 GHz |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 3 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 21.5 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 180 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 120 mm2 | 2x 213 mm2 |
| Nombre de transistors | 37 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 1400 et EPYC Embedded 3451 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | A | AMD BGA SP4r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 72 Watt | 100 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 1400 et EPYC Embedded 3451 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 1400 et EPYC Embedded 3451 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 1400 et EPYC Embedded 3451. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 1 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 85.33 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 1400 et EPYC Embedded 3451 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 64 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Processus technologique | 180 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 72 Watt | 100 Watt |
Athlon 1400 a 39% de consommation d'énergie en moins.
EPYC Embedded 3451, quant à lui, a 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 1186% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Athlon 1400 et AMD EPYC Embedded 3451. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon 1400 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC Embedded 3451 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
