Athlon 1300 vs EPYC 9274F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performancesnon classé85
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données13.74
TypeDesktopde serveur
Sériepas de donnéesAMD EPYC
Efficacité énergétiquepas de données5.57
DéveloppeurAMDAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architectureThunderbird B (2000−2001)Genoa (2022−2023)
Date de lancement21 Mars 2001 (25 ans il y a)10 Novembre 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$318$3,060

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 1300 et EPYC 9274F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 1300 et EPYC 9274F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux124
Threads148
Fréquence de basepas de données4.05 GHz
Fréquence maximale1.3 GHz4.3 GHz
Multiplicateurpas de données40.5
Cache de 1er niveau128 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb256 Mb (total)
Processus technologique 180 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal120 mm28x 72 mm2
Nombre de transistors37 million52,560 million
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 1300 et EPYC 9274F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketASP5
Consommation d'énergie (TDP)68 Watt320 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 1300 et EPYC 9274F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 1300 et EPYC 9274F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 1300 et EPYC 9274F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1DDR5-4800
Capacité de mémoire permisepas de données6 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données460.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 1300 et EPYC 9274F.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 1300 et EPYC 9274F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 21 Mars 2001 10 Novembre 2022
Noyaux 1 24
Threads 1 48
Processus technologique 180 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 68 Watt 320 Watt

Athlon 1300 a 371% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9274F, quant à lui, a un avantage d'âge de 21 ans, 2300% de cœurs physiques en plus et 4700% de threads en plus, et un 3500% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Athlon 1300 et AMD EPYC 9274F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Athlon 1300 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9274F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 7 votes

Évaluez Athlon 1300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 7 votes

Évaluez EPYC 9274F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon 1300 et EPYC 9274F, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.