Apple M4 Pro (14 cores) vs Ryzen 3 PRO 2200G
Évaluation cumulative des performances
M4 Pro (14 cores) surpasse Ryzen 3 PRO 2200G d'un énorme 473% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 294 | 1582 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M4 | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 22.96 | 2.46 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | 10 Mai 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 Pro (14 cores) et Ryzen 3 PRO 2200G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Pro (14 cores) et Ryzen 3 PRO 2200G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 14 | 4 |
| Threads | 14 | 4 |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 35 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 209.78 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 Pro (14 cores) et Ryzen 3 PRO 2200G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | Socket AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 Pro (14 cores) et Ryzen 3 PRO 2200G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 Pro (14 cores) et Ryzen 3 PRO 2200G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 Pro (14 cores) et Ryzen 3 PRO 2200G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Pro (14 cores) et Ryzen 3 PRO 2200G.
| Noyau de vidéo | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon Vega 8 |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 Pro (14 cores) et Ryzen 3 PRO 2200G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 Pro (14 cores) et Ryzen 3 PRO 2200G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.73 | 3.79 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 10 Mai 2018 |
| Noyaux | 14 | 4 |
| Threads | 14 | 4 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Apple M4 Pro (14 cores) a un score de performance agrégé 473.4% plus élevé, un avantage de 6 ans, 250% de cœurs physiques en plus et 250% de threads en plus, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 62.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M4 Pro (14 cores) est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 3 PRO 2200G dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 Pro (14 cores) est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 3 PRO 2200G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
