Apple M4 Pro (14 cores) vs EPYC 9965

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 noyaux / 14 threads, 40 Watt
23.79
EPYC 9965
2024
192 noyaux / 384 threads, 500 Watt
100.00
+320%

EPYC 9965 surpasse Apple M4 Pro (14 cores) d'un énorme 320% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2691
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieApple M4pas de données
Efficacité énergétique23.007.73
DéveloppeurAppleAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architecturepas de donnéesTurin (2024)
Date de lancement30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$14,813

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs M4 Pro (14 cores) et EPYC 9965: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Pro (14 cores) et EPYC 9965, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux14192
Threads14384
Fréquence de basepas de données2.25 GHz
Fréquence maximale4.5 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données384 Mb (total)
Processus technologique 3 nm3 nm
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de M4 Pro (14 cores) et EPYC 9965 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
Socketpas de donnéesSP5
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt500 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques M4 Pro (14 cores) et EPYC 9965 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées M4 Pro (14 cores) et EPYC 9965 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 Pro (14 cores) et EPYC 9965. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Pro (14 cores) et EPYC 9965.

Noyau de vidéo Apple M4 20-core GPUN/A

Périphériques

Les périphériques supportés M4 Pro (14 cores) et EPYC 9965 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des M4 Pro (14 cores) et EPYC 9965 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Apple M4 Pro (14 cores) 23.79
EPYC 9965 100.00
+320%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Apple M4 Pro (14 cores) 38242
EPYC 9965 160778
+320%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 23.79 100.00
Noyaux 14 192
Threads 14 384
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 500 Watt

Apple M4 Pro (14 cores) a 1150% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9965, quant à lui, a un score de performance agrégé 320.3% plus élevé, et 1271.4% de cœurs physiques en plus et 2642.9% de threads en plus.

Le AMD EPYC 9965 est notre choix recommandé car il bat le Apple M4 Pro (14 cores) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M4 Pro (14 cores) est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9965 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 47 votes

Évaluez M4 Pro (14 cores) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 327 votes

Évaluez EPYC 9965 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs M4 Pro (14 cores) et EPYC 9965, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.