Apple M4 Pro (14 cores) vs EPYC 7601
Évaluation cumulative des performances
M4 Pro (14 cores) surpasse EPYC 7601 d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 307 | 338 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.45 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Apple M4 | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 22.97 | 4.69 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Naples (2017−2018) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (1 an il y a) | 29 Juin 2017 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $4,200 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 Pro (14 cores) et EPYC 7601: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Pro (14 cores) et EPYC 7601, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 14 | 32 |
| Threads | 14 | 64 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 22 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 Pro (14 cores) et EPYC 7601 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | pas de données | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 Pro (14 cores) et EPYC 7601 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 Pro (14 cores) et EPYC 7601 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 Pro (14 cores) et EPYC 7601. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 170.671 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Pro (14 cores) et EPYC 7601.
| Noyau de vidéo | Apple M4 20-core GPU | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 Pro (14 cores) et EPYC 7601 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 Pro (14 cores) et EPYC 7601 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.59 | 19.84 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 29 Juin 2017 |
| Noyaux | 14 | 32 |
| Threads | 14 | 64 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 180 Watt |
Apple M4 Pro (14 cores) a un score de performance agrégé 8.8% plus élevé, un avantage de 7 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 350% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7601, quant à lui, a 128.6% de cœurs physiques en plus et 357.1% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Apple M4 Pro (14 cores) et AMD EPYC 7601. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Apple M4 Pro (14 cores) est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7601 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
