Apple M4 Pro (12 cores) vs Xeon E5-2696 v4
Évaluation cumulative des performances
M4 Pro (12 cores) surpasse Xeon E5-2696 v4 d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 368 | 559 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Apple M4 | Intel Xeon E5 |
| Efficacité énergétique | 24.75 | 4.01 |
| Développeur | Apple | Intel |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Broadwell (2015−2019) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (1 an il y a) | 20 Juin 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 Pro (12 cores) et Xeon E5-2696 v4: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Pro (12 cores) et Xeon E5-2696 v4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 22 |
| Threads | 12 | 44 |
| Fréquence de base | 2.592 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 3.6 GHz |
| Type de bus | pas de données | QPI |
| Vitesse du pneu | pas de données | 2 × 9.6 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 22 |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 5.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 55 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 456.12 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 7200 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 Pro (12 cores) et Xeon E5-2696 v4 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 (Multiprocessor) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 150 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 Pro (12 cores) et Xeon E5-2696 v4 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans M4 Pro (12 cores) et Xeon E5-2696 v4 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 Pro (12 cores) et Xeon E5-2696 v4. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 1,536 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Pro (12 cores) et Xeon E5-2696 v4.
| Noyau de vidéo | Apple M4 16-core GPU | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 Pro (12 cores) et Xeon E5-2696 v4 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 40 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 Pro (12 cores) et Xeon E5-2696 v4 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.61 | 14.15 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 20 Juin 2016 |
| Noyaux | 12 | 22 |
| Threads | 12 | 44 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 150 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) a un score de performance agrégé 31.5% plus élevé, un avantage de 8 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 368.8% de consommation d'énergie en moins.
Xeon E5-2696 v4, quant à lui, a 83.3% de cœurs physiques en plus et 266.7% de threads en plus.
Le Apple M4 Pro (12 cores) est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon E5-2696 v4 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 Pro (12 cores) est destiné aux ordinateurs portables et Xeon E5-2696 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
