Apple M4 Pro (12 cores) vs Ryzen 9 PRO 3900
Évaluation cumulative des performances
M4 Pro (12 cores) surpasse Ryzen 9 PRO 3900 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 369 | 396 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M4 | AMD Ryzen 9 |
| Efficacité énergétique | 24.75 | 11.58 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (1 an il y a) | 30 Septembre 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 Pro (12 cores) et Ryzen 9 PRO 3900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Pro (12 cores) et Ryzen 9 PRO 3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 12 |
| Threads | 12 | 24 |
| Fréquence de base | 2.592 GHz | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 768 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 64 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm, 12 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 Pro (12 cores) et Ryzen 9 PRO 3900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | Socket AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 Pro (12 cores) et Ryzen 9 PRO 3900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 Pro (12 cores) et Ryzen 9 PRO 3900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 Pro (12 cores) et Ryzen 9 PRO 3900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Pro (12 cores) et Ryzen 9 PRO 3900.
| Noyau de vidéo | Apple M4 16-core GPU | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 Pro (12 cores) et Ryzen 9 PRO 3900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.64 | 17.72 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 30 Septembre 2019 |
| Threads | 12 | 24 |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 65 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) a un score de performance agrégé 5.2% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 103.1% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 9 PRO 3900, quant à lui, a 100% de fils en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Apple M4 Pro (12 cores) et AMD Ryzen 9 PRO 3900. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Apple M4 Pro (12 cores) est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 9 PRO 3900 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
