Apple M4 Pro (12 cores) vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Évaluation cumulative des performances
M4 Pro (12 cores) surpasse Ryzen 7 PRO 8840HS d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 370 | 518 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Apple M4 | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 58.36 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Hawk Point (2024−2025) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (1 an il y a) | 16 Avril 2024 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 Pro (12 cores) et Ryzen 7 PRO 8840HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Pro (12 cores) et Ryzen 7 PRO 8840HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 8 |
| Threads | 12 | 16 |
| Fréquence de base | 2.592 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 Pro (12 cores) et Ryzen 7 PRO 8840HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Mb | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 Pro (12 cores) et Ryzen 7 PRO 8840HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 Pro (12 cores) et Ryzen 7 PRO 8840HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 Pro (12 cores) et Ryzen 7 PRO 8840HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Pro (12 cores) et Ryzen 7 PRO 8840HS.
| Noyau de vidéo | Apple M4 16-core GPU | AMD Radeon 780M |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 Pro (12 cores) et Ryzen 7 PRO 8840HS et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 Pro (12 cores) et Ryzen 7 PRO 8840HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Geekbench 5.5 Multi-Core
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.64 | 15.24 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 16 Avril 2024 |
| Noyaux | 12 | 8 |
| Threads | 12 | 16 |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 28 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) a un score de performance agrégé 22.3% plus élevé, un avantage d'âge de 6 mois, 50% de cœurs physiques en plus, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 PRO 8840HS, quant à lui, a 33.3% de fils en plus.
Le Apple M4 Pro (12 cores) est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 7 PRO 8840HS dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 Pro (12 cores) est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 7 PRO 8840HS est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
