Apple M4 Pro (12 cores) vs Phenom II X3 N850
Évaluation cumulative des performances
M4 Pro (12 cores) surpasse Phenom II X3 N850 d'un énorme 2523% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 365 | 2892 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M4 | 3x AMD Phenom II |
| Efficacité énergétique | 24.76 | 0.86 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Champlain (2010−2011) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (1 an il y a) | 4 Octobre 2010 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 Pro (12 cores) et Phenom II X3 N850: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Pro (12 cores) et Phenom II X3 N850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 3 |
| Threads | 12 | 3 |
| Fréquence de base | 2.592 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1.5 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 45 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 Pro (12 cores) et Phenom II X3 N850 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | S1 (S1g4) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 Pro (12 cores) et Phenom II X3 N850 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 Pro (12 cores) et Phenom II X3 N850 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 Pro (12 cores) et Phenom II X3 N850. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Pro (12 cores) et Phenom II X3 N850.
| Noyau de vidéo | Apple M4 16-core GPU | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 Pro (12 cores) et Phenom II X3 N850 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.62 | 0.71 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 4 Octobre 2010 |
| Noyaux | 12 | 3 |
| Threads | 12 | 3 |
| Processus technologique | 3 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) a un score de performance agrégé 2522.5% plus élevé, un avantage de 14 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 1400% processus de lithographie plus avancé, et 9.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M4 Pro (12 cores) est notre choix recommandé car il bat le AMD Phenom II X3 N850 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
