Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 5 7535U
Évaluation cumulative des performances
M4 Max (16 cores) surpasse Ryzen 5 7535U d'un énorme 160% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 253 | 929 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M4 | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 36.80 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (1 an il y a) | 4 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 Max (16 cores) et Ryzen 5 7535U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Max (16 cores) et Ryzen 5 7535U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.9 GHz |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 4.55 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 208 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 Max (16 cores) et Ryzen 5 7535U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Mb | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 Max (16 cores) et Ryzen 5 7535U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 Max (16 cores) et Ryzen 5 7535U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 Max (16 cores) et Ryzen 5 7535U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5-4800 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Max (16 cores) et Ryzen 5 7535U.
| Noyau de vidéo | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 Max (16 cores) et Ryzen 5 7535U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 Max (16 cores) et Ryzen 5 7535U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.95 | 9.61 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 4 Janvier 2023 |
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Processus technologique | 3 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 28 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) a un score de performance agrégé 159.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 166.7% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M4 Max (16 cores) est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 5 7535U dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
