Apple M4 (10 cores) vs Xeon W3520
Évaluation cumulative de l'efficacité
Apple M4 (10 cores) surpasse Xeon W3520 d'un énorme 1096% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M4 (10 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 249 | 2028 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.32 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Apple Apple M4 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 52.15 | 1.34 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Bloomfield (2008−2010) |
| Date de lancement | 7 Mai 2024 (il y a moins d'un an) | 30 Mars 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $404 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 (10 cores) et Xeon W3520: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 (10 cores) et Xeon W3520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 4 |
| Threads | 10 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.66 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 2.93 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 263 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 68 °C |
| Nombre de transistors | 28 Million | 731 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 (10 cores) et Xeon W3520 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FCLGA1366 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 (10 cores) et Xeon W3520 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans M4 (10 cores) et Xeon W3520 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 (10 cores) et Xeon W3520 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 (10 cores) et Xeon W3520. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 24 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 3 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 (10 cores) et Xeon W3520.
| Noyau de vidéo | Apple M4 10-core GPU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 (10 cores) et Xeon W3520 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.89 | 1.83 |
| Nouveauté | 7 Mai 2024 | 30 Mars 2009 |
| Noyaux | 10 | 4 |
| Threads | 10 | 8 |
| Processus technologique | 3 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 130 Watt |
Apple M4 (10 cores) a un score de performance agrégé 1096.2% plus élevé, un avantage de 15 ans, 150% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus, un 1400% processus de lithographie plus avancé, et 225% de consommation d'énergie en moins.
Le M4 (10 cores) est notre choix recommandé car il bat le Xeon W3520 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 (10 cores) est destiné aux ordinateurs portables et Xeon W3520 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 (10 cores) et Xeon W3520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
