Apple M4 (10 cores) vs Ryzen Threadripper 9960X
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper 9960X surpasse Apple M4 (10 cores) d'un énorme 287% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 565 | 36 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple Apple M4 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.40 | 6.36 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Shimada Peak (2025) |
| Date de lancement | 7 Mai 2024 (1 an il y a) | Juillet 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 (10 cores) et Ryzen Threadripper 9960X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 (10 cores) et Ryzen Threadripper 9960X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 24 |
| Threads | 10 | 48 |
| Fréquence de base | pas de données | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 4x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 28 Million | 33,260 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 (10 cores) et Ryzen Threadripper 9960X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | sTR5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 (10 cores) et Ryzen Threadripper 9960X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 (10 cores) et Ryzen Threadripper 9960X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 (10 cores) et Ryzen Threadripper 9960X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 (10 cores) et Ryzen Threadripper 9960X.
| Noyau de vidéo | Apple M4 10-core GPU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 (10 cores) et Ryzen Threadripper 9960X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 80 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 (10 cores) et Ryzen Threadripper 9960X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.70 | 52.99 |
| Noyaux | 10 | 24 |
| Threads | 10 | 48 |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 350 Watt |
Apple M4 (10 cores) a un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 775% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper 9960X, quant à lui, a un score de performance agrégé 286.8% plus élevé, et 140% de cœurs physiques en plus et 380% de threads en plus.
Le AMD Ryzen Threadripper 9960X est notre choix recommandé car il bat le Apple M4 (10 cores) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 (10 cores) est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper 9960X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
