Apple M4 (10 cores) vs Ryzen 7 5800H
Note de performance globale
Apple M4 (10 cores) surpasse Ryzen 7 5800H d'un impressionnant 67% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M4 (10 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 239 | 571 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 76 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple Apple M4 | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Efficacité énergétique | 52.18 | 23.14 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Cezanne-H (Zen 3) (2021) |
| Date de lancement | 7 Mai 2024 (il y a moins d'un an) | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 (10 cores) et Ryzen 7 5800H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 (10 cores) et Ryzen 7 5800H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 8 |
| Threads | 10 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 4.4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 32 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 156 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 28 Million | 9,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 (10 cores) et Ryzen 7 5800H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 54 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 (10 cores) et Ryzen 7 5800H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 (10 cores) et Ryzen 7 5800H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 (10 cores) et Ryzen 7 5800H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 (10 cores) et Ryzen 7 5800H.
| Noyau de vidéo | Apple M4 10-core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 (10 cores) et Ryzen 7 5800H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 (10 cores) et Ryzen 7 5800H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.07 | 13.21 |
| Nouveauté | 7 Mai 2024 | 12 Janvier 2021 |
| Noyaux | 10 | 8 |
| Threads | 10 | 16 |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 54 Watt |
Apple M4 (10 cores) a un score de performance agrégé 67.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 25% de cœurs physiques en plus, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 35% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 5800H, quant à lui, a 60% de fils en plus.
Le M4 (10 cores) est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 5800H dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 (10 cores) est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 5800H est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 (10 cores) et Ryzen 7 5800H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
