Apple M4 (10 cores) vs EPYC 7251
Évaluation cumulative des performances
M4 (10 cores) surpasse EPYC 7251 d'un impressionnant 59% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 620 | 1015 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.92 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Apple Apple M4 | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 7.57 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Naples (2017−2018) |
| Date de lancement | 7 Mai 2024 (1 an il y a) | 29 Juin 2017 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $574 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 (10 cores) et EPYC 7251: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 (10 cores) et EPYC 7251, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 8 |
| Threads | 10 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 2.9 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 21 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | 28 Million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 (10 cores) et EPYC 7251 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | pas de données | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Mb | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 (10 cores) et EPYC 7251 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 (10 cores) et EPYC 7251 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 (10 cores) et EPYC 7251. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 153.652 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 (10 cores) et EPYC 7251.
| Noyau de vidéo | Apple M4 10-core GPU | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 (10 cores) et EPYC 7251 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 (10 cores) et EPYC 7251 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.49 | 8.47 |
| Nouveauté | 7 Mai 2024 | 29 Juin 2017 |
| Noyaux | 10 | 8 |
| Threads | 10 | 16 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 120 Watt |
Apple M4 (10 cores) a un score de performance agrégé 59.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, 25% de cœurs physiques en plus, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 2900% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7251, quant à lui, a 60% de fils en plus.
Le Apple M4 (10 cores) est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7251 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 (10 cores) est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7251 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
