Apple M3 Max 16-Core vs Phenom II X4 920

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 noyaux / 16 threads, 78 Watt
23.58
+1757%
Phenom II X4 920
2009, $90
4 noyaux / 4 threads, 125 Watt
1.27

M3 Max 16-Core surpasse Phenom II X4 920 d'un énorme 1757% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2852542
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données4.49
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieApple M3pas de données
Efficacité énergétique12.760.43
DéveloppeurAppleAMD
Nom de code de l'architecturepas de donnéesDeneb (2009−2011)
Date de lancement30 Octobre 2023 (2 ans il y a)8 Janvier 2009 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$90

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs M3 Max 16-Core et Phenom II X4 920: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M3 Max 16-Core et Phenom II X4 920, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux164
Threads164
Fréquence de base2.748 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale4.06 GHz2.8 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données6 Mb (total)
Processus technologique 3 nm45 nm
Taille de cristalpas de données258 mm2
Nombre de transistors92000 Million758 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de M3 Max 16-Core et Phenom II X4 920 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesAM3
Consommation d'énergie (TDP)78 Watt125 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées M3 Max 16-Core et Phenom II X4 920 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M3 Max 16-Core et Phenom II X4 920. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M3 Max 16-Core et Phenom II X4 920.

Noyau de vidéo Apple M3 Max 40-Core GPUOn certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés M3 Max 16-Core et Phenom II X4 920 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des M3 Max 16-Core et Phenom II X4 920 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Apple M3 Max 16-Core 23.58
+1757%
Phenom II X4 920 1.27

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Apple M3 Max 16-Core 41257
+1732%
Échantillons : 400
Phenom II X4 920 2252
Échantillons : 202

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 23.58 1.27
Nouveauté 30 Octobre 2023 8 Janvier 2009
Noyaux 16 4
Threads 16 4
Processus technologique 3 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 78 Watt 125 Watt

Apple M3 Max 16-Core a un score de performance agrégé 1757% plus élevé, un avantage de 14 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 1400% processus de lithographie plus avancé, et 60% de consommation d'énergie en moins.

Le Apple M3 Max 16-Core est notre choix recommandé car il bat le AMD Phenom II X4 920 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M3 Max 16-Core est destiné aux ordinateurs portables et Phenom II X4 920 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 320 votes

Évaluez M3 Max 16-Core sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 47 votes

Évaluez Phenom II X4 920 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs M3 Max 16-Core et Phenom II X4 920, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.