Apple M3 Max 16-Core vs FX-9370
Évaluation cumulative des performances
M3 Max 16-Core surpasse FX-9370 d'un énorme 548% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 285 | 1709 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 12.76 | 0.70 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2023 (2 ans il y a) | 6 Juillet 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M3 Max 16-Core et FX-9370: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M3 Max 16-Core et FX-9370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 8 |
| Fréquence de base | 2.748 GHz | 4.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.06 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 8192 Kb |
| Processus technologique | 3 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 57 °C |
| Nombre de transistors | 92000 Million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M3 Max 16-Core et FX-9370 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 220 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M3 Max 16-Core et FX-9370 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M3 Max 16-Core et FX-9370 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M3 Max 16-Core et FX-9370. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M3 Max 16-Core et FX-9370.
| Noyau de vidéo | Apple M3 Max 40-Core GPU | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés M3 Max 16-Core et FX-9370 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | n/a |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M3 Max 16-Core et FX-9370 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.58 | 3.64 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2023 | 6 Juillet 2013 |
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 8 |
| Processus technologique | 3 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 220 Watt |
Apple M3 Max 16-Core a un score de performance agrégé 548% plus élevé, un avantage de 10 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 967% processus de lithographie plus avancé, et 182% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M3 Max 16-Core est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-9370 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M3 Max 16-Core est destiné aux ordinateurs portables et FX-9370 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
