Apple M1 Pro vs Ryzen 5 PRO 3400GE
Évaluation cumulative des performances
M1 Pro surpasse Ryzen 5 PRO 3400GE d'un énorme 125% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 879 | 1443 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M-Series | AMD Ryzen 5 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 5.25 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Picasso (2019−2022) |
| Date de lancement | 18 Octobre 2021 (3 ans il y a) | 30 Septembre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M1 Pro et Ryzen 5 PRO 3400GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M1 Pro et Ryzen 5 PRO 3400GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 4 |
| Threads | 10 | 8 |
| Fréquence de base | 2.064 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.22 GHz | 4 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Multiplicateur | pas de données | 33 |
| Cache de 1er niveau | 2.9 Mb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 28 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 210 mm2 |
| Nombre de transistors | 33700 Million | 4,940 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M1 Pro et Ryzen 5 PRO 3400GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M1 Pro et Ryzen 5 PRO 3400GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M1 Pro et Ryzen 5 PRO 3400GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M1 Pro et Ryzen 5 PRO 3400GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M1 Pro et Ryzen 5 PRO 3400GE.
| Noyau de vidéo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 11 |
Périphériques
Les périphériques supportés M1 Pro et Ryzen 5 PRO 3400GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M1 Pro et Ryzen 5 PRO 3400GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.81 | 4.36 |
| Nouveauté | 18 Octobre 2021 | 30 Septembre 2019 |
| Noyaux | 10 | 4 |
| Threads | 10 | 8 |
| Processus technologique | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 Pro a un score de performance agrégé 125% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 150% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus, et un 140% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M1 Pro est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 5 PRO 3400GE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M1 Pro est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 PRO 3400GE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
