AMD EPYC 7H12 vs Apple M1 Max

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

EPYC 7H12
45.34
+280%

EPYC 7H12 surpasse Apple M1 Max de 280% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7H12, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances39574
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité5.01pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
SérieAMD EPYCApple M-Series
Nom de code de l'architectureZen 2 (2019−2020)pas de données
Date de lancement18 Septembre 2019 (4 ans ago)18 Octobre 2021 (2 ans ago)
Prix actuel$6796 $8.99
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs EPYC 7H12 et Apple M1 Max: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7H12 et Apple M1 Max, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux6410
Threads12810
Fréquence de base2.6 GHz2.06 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz3.22 GHz
Cache de 1er niveau96K (par noyau)2.9 Mb
Cache de niveau 2512K (par noyau)28 Mb
Cache de niveau 3256 Mb (total)48 Mb
Processus technologique 7 nm, 14 nm5 nm
Taille de cristal192 mm2pas de données
Nombre de transistors4,800 million57000 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloquéOuiNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7H12 et Apple M1 Max avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)pas de données
SocketTR4pas de données
Consommation d'énergie (TDP)280 Wattpas de données

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7H12 et Apple M1 Max prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+pas de données
AVX+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7H12 et Apple M1 Max qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7H12 et Apple M1 Max. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelpas de données
Capacité de mémoire permise4 TiBpas de données
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7H12 et Apple M1 Max.

Noyau de vidéo pas de donnéesApple M1 Max 32-Core GPU

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des EPYC 7H12 et Apple M1 Max de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7H12 45.34
+280%
Apple M1 Max 11.94

EPYC 7H12 surpasse Apple M1 Max de 280% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

EPYC 7H12 69633
+216%
Apple M1 Max 22010

EPYC 7H12 surpasse Apple M1 Max de 216% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 45.34 11.94
Nouveauté 18 Septembre 2019 18 Octobre 2021
Noyaux 64 10
Threads 128 10
Processus technologique 7 nm 5 nm

Le EPYC 7H12 est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 Max dans les tests de performance.

Il faut savoir que EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M1 Max est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7H12 et Apple M1 Max - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Apple M1 Max
M1 Max

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 450 votes

Évaluez AMD EPYC 7H12 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 642 votes

Évaluez Apple M1 Max sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7H12 ou Apple M1 Max, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.