A9-9420 vs EPYC 7513
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7513 surpasse A9-9420 d'un énorme 3782% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2732 | 120 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 11.23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD Bristol Ridge | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 2.45 | 7.13 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (9 ans il y a) | 15 Mars 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,840 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9420 et EPYC 7513: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9420 et EPYC 7513, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.65 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 26 |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 125 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9420 et EPYC 7513 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FT4 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9420 et EPYC 7513 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Virtualization, | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9420 et EPYC 7513 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9420 et EPYC 7513. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9420 et EPYC 7513.
| Noyau de vidéo | Radeon R5 | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés A9-9420 et EPYC 7513 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A9-9420 et EPYC 7513 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.87 | 33.77 |
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 15 Mars 2021 |
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
A9-9420 a 1233.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7513, quant à lui, a un score de performance agrégé 3781.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 7513 est notre choix recommandé car il bat le AMD A9-9420 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A9-9420 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7513 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
