A9-9420 vs Celeron M 353
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2743 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 2.45 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (9 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9420 et Celeron M 353: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9420 et Celeron M 353, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 0.9 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9420 et Celeron M 353 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FT4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9420 et Celeron M 353 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Virtualization, | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9420 et Celeron M 353 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9420 et Celeron M 353. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9420 et Celeron M 353.
| Noyau de vidéo | Radeon R5 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A9-9420 et Celeron M 353 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A9-9420 et Celeron M 353 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
A9-9420 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 353, quant à lui, a 200% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD A9-9420 et Intel Celeron M 353. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
