A9-9410 vs EPYC 7302

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A9-9410
2016
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.88
EPYC 7302
2019, $978
16 noyaux / 32 threads, 155 Watt
19.14
+2075%

EPYC 7302 surpasse A9-9410 d'un énorme 2075% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2825382
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données9.23
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD Bristol RidgeAMD EPYC
Efficacité énergétique2.485.21
DéveloppeurAMDAMD
FabricantGlobalFoundriesTSMC
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Zen 2 (2019−2020)
Date de lancement31 Mai 2016 (9 ans il y a)7 Août 2019 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$978

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A9-9410 et EPYC 7302: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9410 et EPYC 7302, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux216
Threads232
Fréquence de base2.9 GHz3 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz3.3 GHz
Multiplicateurpas de données30
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb32 Mb (total)
Processus technologique 28 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal125 mm24x 74 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million15,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A9-9410 et EPYC 7302 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12 (Multiprocessor)
SocketFP4SP3
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt155 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A9-9410 et EPYC 7302 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization,pas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A9-9410 et EPYC 7302 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9410 et EPYC 7302. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2133DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Nombre de canaux de mémoire18
Bande passante de la mémoirepas de données204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et EPYC 7302.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 GraphicsN/A
Nombre de noyaux iGPU3pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et EPYC 7302.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A9-9410 et EPYC 7302, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A9-9410 et EPYC 7302 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express8128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A9-9410 et EPYC 7302 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A9-9410 0.88
EPYC 7302 19.14
+2075%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

A9-9410 1542
Échantillons : 333
EPYC 7302 33499
+2072%
Échantillons : 24

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.88 19.14
Nouveauté 31 Mai 2016 7 Août 2019
Noyaux 2 16
Threads 2 32
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 155 Watt

A9-9410 a 933% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7302, quant à lui, a un score de performance agrégé 2075% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 7302 est notre choix recommandé car il bat le AMD A9-9410 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A9-9410 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7302 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 135 votes

Évaluez A9-9410 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 57 votes

Évaluez EPYC 7302 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A9-9410 et EPYC 7302, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.