A9-9400 SoC vs EPYC 9175F
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 99 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 7.90 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | pas de données | 4.96 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (9 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $4,256 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9400 SoC et EPYC 9175F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9400 SoC et EPYC 9175F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 512 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 133,040 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9400 SoC et EPYC 9175F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FT4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9400 SoC et EPYC 9175F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9400 SoC et EPYC 9175F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9400 SoC et EPYC 9175F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9400 SoC et EPYC 9175F.
| Noyau de vidéo | Radeon R5 3CU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés A9-9400 SoC et EPYC 9175F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 32 |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 320 Watt |
A9-9400 SoC a 3100% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9175F, quant à lui, a un avantage de 8 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD A9-9400 SoC et AMD EPYC 9175F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A9-9400 SoC est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9175F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
