A8-7100 vs EPYC 9255

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A8-7100
2014
4 noyaux / 4 threads, 19 Watt
0.95
EPYC 9255
2024, $2,495
24 noyaux / 48 threads, 200 Watt
43.31
+4459%

EPYC 9255 surpasse A8-7100 d'un énorme 4459% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances276779
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données18.10
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD Kaveripas de données
Efficacité énergétique2.119.14
DéveloppeurAMDAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architectureKaveri (2014−2015)Turin (2024)
Date de lancement4 Juin 2014 (11 ans il y a)10 Octobre 2024 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$2,495

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A8-7100 et EPYC 9255: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-7100 et EPYC 9255, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux424
Threads448
Fréquence de base1.8 GHz3.25 GHz
Fréquence maximale3 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données128 Mb (total)
Processus technologique 28 nm4 nm
Taille de cristal245 mm24x 70.6 mm2
Nombre de transistors2410 Million33,260 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8-7100 et EPYC 9255 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
SocketFP3SP5
Consommation d'énergie (TDP)19 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A8-7100 et EPYC 9255 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMApas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8-7100 et EPYC 9255 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-7100 et EPYC 9255. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1600DDR5
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-7100 et EPYC 9255.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 GraphicsN/A
Nombre de noyaux iGPU4pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A8-7100 et EPYC 9255.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A8-7100 et EPYC 9255, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A8-7100 et EPYC 9255 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A8-7100 et EPYC 9255 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A8-7100 0.95
EPYC 9255 43.31
+4459%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

A8-7100 1654
Échantillons : 156
EPYC 9255 76580
+4530%
Échantillons : 6

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.95 43.31
Nouveauté 4 Juin 2014 10 Octobre 2024
Noyaux 4 24
Threads 4 48
Processus technologique 28 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 19 Watt 200 Watt

A8-7100 a 953% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9255, quant à lui, a un score de performance agrégé 4459% plus élevé, un avantage de 10 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 9255 est notre choix recommandé car il bat le AMD A8-7100 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A8-7100 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9255 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 31 votes

Évaluez A8-7100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9255 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A8-7100 et EPYC 9255, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.