A8-5557M vs Ryzen 9 8940HX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 9 8940HX surpasse A8-5557M d'un énorme 2698% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2661 | 193 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.18 | 56.69 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Dragon Range (2025) |
| Date de lancement | 1 Juin 2013 (12 ans il y a) | 23 Avril 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-5557M et Ryzen 9 8940HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-5557M et Ryzen 9 8940HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 13,140 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-5557M et Ryzen 9 8940HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP2 | FL1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A8-5557M et Ryzen 9 8940HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-5557M et Ryzen 9 8940HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-5557M et Ryzen 9 8940HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-5557M et Ryzen 9 8940HX.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 8550G (554 - 720 MHz) | AMD Radeon 610M |
Périphériques
Les périphériques supportés A8-5557M et Ryzen 9 8940HX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 28 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A8-5557M et Ryzen 9 8940HX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.04 | 29.10 |
| Noyau de vidéo | 0.99 | 2.76 |
| Nouveauté | 1 Juin 2013 | 23 Avril 2025 |
| Noyaux | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
A8-5557M a 57.1% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 9 8940HX, quant à lui, a un score de performance agrégé 2698.1% plus élevé, un GPU intégré 178.8% plus rapide, un avantage de 11 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 9 8940HX est notre choix recommandé car il bat le AMD A8-5557M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
