A8-5550M vs EPYC 7702

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A8-5550M
2013
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.04
EPYC 7702
2019, $6,450
64 noyaux / 128 threads, 200 Watt
39.46
+3694%

EPYC 7702 surpasse A8-5550M d'un énorme 3694% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances270697
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données4.33
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD A-SeriesAMD EPYC
Efficacité énergétique1.258.32
DéveloppeurAMDAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architectureRichland (2013−2014)Zen 2 (2019−2020)
Date de lancement1 Juin 2013 (12 ans il y a)7 Août 2019 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$6,450

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A8-5550M et EPYC 7702: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-5550M et EPYC 7702, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux464
Threads4128
Fréquence de base2.1 GHz2 GHz
Fréquence maximale3.1 GHz3.35 GHz
Multiplicateurpas de données20
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb256 Mb (total)
Processus technologique 32 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal246 mm2192 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8-5550M et EPYC 7702 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12 (Multiprocessor)
SocketFS1r2TR4
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A8-5550M et EPYC 7702 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMApas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8-5550M et EPYC 7702 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-5550M et EPYC 7702. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoirepas de données204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-5550M et EPYC 7702.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz)pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A8-5550M et EPYC 7702 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A8-5550M 1.04
EPYC 7702 39.46
+3694%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

A8-5550M 1820
Échantillons : 484
EPYC 7702 68811
+3681%
Échantillons : 45

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A8-5550M 282
EPYC 7702 1183
+320%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A8-5550M 634
EPYC 7702 11533
+1719%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.04 39.46
Nouveauté 1 Juin 2013 7 Août 2019
Noyaux 4 64
Threads 4 128
Processus technologique 32 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 200 Watt

A8-5550M a 471% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7702, quant à lui, a un score de performance agrégé 3694% plus élevé, un avantage de 6 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 357% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 7702 est notre choix recommandé car il bat le AMD A8-5550M dans les tests de performance.

Il faut savoir que A8-5550M est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7702 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 115 votes

Évaluez A8-5550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 34 votes

Évaluez EPYC 7702 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A8-5550M et EPYC 7702, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.